Блог: Из жизни профи Автор: admin 06/07/2010

ЧП в аквапарке «Ривьера»: кто подставил А.Сагдиева?

От надувного батута – до «надувательства» перед судом Татарстана? Почему именно инженер оказался крайним в уголовном деле, шитом белыми нитками? Тому ли человеку уготовили место за тюремной решеткой?

Кому верить: эмоциям или фактам, прогосударственным СМИ или должностным инструкциям инженера?

Пришло письмо. Человек просит о помощи. Решили опубликовать. СМИ Республики Татарстан активно освещают этот процесс, пусть беспристрастно сами решают, кто прав, кто виноват…

«Я, Сагдиев Айрат Фирдинатович, с 2007 года по март 2009 года работал в должности главного инженера аквапарка «Ривьера». В мои обязанности входило поддержание инженерных сетей и здания в исправном состоянии.

20 июня 2008 года в аквапарке случилась происшествие. Надувной батут, который был установлен 8 мая 2008 года, унесло ветром. Согласно документам на батут, он должен был быть прикреплен к грунту, что фактически сделано не было. В результате происшествия  двое детей и их отец получили тяжелые повреждения.

По этому факту было возбуждено уголовное дело. Ко мне никаких претензий администрацией Ривьеры не предъявлялось и  объяснения не брались, на допросы я не вызывался. В ноябре 2008г. меня повысили в должности, доверив руководить тех.службами не только аквапарка, но и отеля, фитнеса  и развлекательного комплекса – всей «Казанской Ривьерой».

Спустя 2 года после происшествия, меня вызвали в Зареченский следственный комитет только для того, чтобы вручить мне постановление об обвинении меня в этом уголовном деле. А уже через 8 дней дело было  в спешном порядке подписано для направления  в суд.

Следствием утверждается, что:
- именно я руководил установкой батута;
- я не исполнил свои должностные инструкции.

Эти доводы следствия не соответствует действительности:

- 8 мая 2008 года мой непосредственный руководитель – зам.ген.директора по техническим вопросам Гарипов А.Я. осуществлял общее руководство установкой батута. Установкой самого батута руководил менеджер открытой зоны Сунцов А.В., в чьем управлении находится каток, пляж  и открытый бассейн при отеле «Ривьера». В установке ему помогали его подчиненные – администратор пляжной зоны Залялиев А.З. и  инструкторы. В этот же день я получил задание от Гарипова А.Я. - подключить компрессоры к электросети – они нужны были ему для накачки батута воздухом. В выполнении задания мне помог мой подчиненный

– главный энергетик Цветков А.Н. Проверив надежность электропитания, мы подключили компрессоры к электросети. Компрессоры работали без замечаний.  Выполнив поручение руководства, мы отправились домой, а установка батута продолжалась.
- Следствие опирается на  устаревшие, и соответственно не имеющие юридической силы должностные инструкции. А подписанные руководством и действующие на тот момент инструкции, предоставленные мной, следствие проигнорировало.
 
Я готов доказать свою невиновность в Суде.

Расследование велось крайне необъективно:
-  следствие взяло у меня показание только через два года после происшествия;
- следствие не рассмотрело приведенные мной очевидные факты;
- следствие получило и рассматривало показания только заинтересованных людей, текст допросов которых порой повторяется слово в слово, с одними и теми же орфографическими ошибками;
- следствие не сочло необходимым допросить других лиц, участвовавших в установке батута;
- следствие пропустило, что есть свидетель, полностью подтвердивший правду моих слов;
- следствие посчитало не важным мои жалобы на следственный процесс, игнорировалась важная информация, предоставляемая мной  и другое.

Я мог бы предоставить более конкретную информацию с фамилиями ответственных за происшествие людей, с конкретными фактами, но пока идет процесс, было бы не законопослушно пока это делать.

Первое заседание в Ново-Савиновском суде 5.05.10г. под председательством судьи Розалии Сулеймановны прошло крайне необъективно. Вот характерный момент. Судья безосновательно не допросил свидетелей защиты, готовых пролить свет на суть дела, приехавших из другого региона (из Челябинской области – на поездах около двух суток пути). Свидетели защиты были крайне удивлены поведением «татарской фемиды». Хотя в начале заседания судья и гос.обвинитель согласились допросить их. После был перерыв на 10мин., и судья отказалась из допрашивать, пообещав сделать это после 3-х часового перерыва. Однако и после этого судья отказалась их допросить, не мотивируя это ни чем, и даже не извинившись перед приезжими людьми и полным залом присутствующих, среди которых присутствовали люди пенсионного возраста,  ожидавших перерыв в три часа.

Я, Сагдиев Айрат, прошу Вас понять суть происходящего дела, и сделать мое обращение доступным другим людям. …

ПОМОГИТЕ!

С уважением,
Сагдиев Айрат!»

Оригинальное фото на сайте газеты "Вечерняя Казань"

Версия следствия уже представлена ИА "Татар-информ".

Уголовное дело по аквапарку «Ривьера» спустя два года дошло до суда

9 Июня 2010,17:28
На скамье подсудимых окажется главный инженер аквапарка.

(Казань, 9 июня, «Татар-информ»). В Зареченском межрайонном следственном отделе СУ СКП по РТ завершено расследование уголовного дела по факту ЧП с надувным аттракционом, случившегося 2 года назад в аквапарке «Ривьера». Напомним, что тогда пострадали 3 человека – мужчина и 2 его дочери.

На скамье подсудимых окажется главный инженер аквапарка 35-летний Айрат Сагдиев. Ему предъявлено обвинение по п.«г» ч.2 ст.238 УК РФ («Выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью»).

Надувной аттракцион (батут) был установлен 8 мая 2008 года на территории летней террасы аквапарка «Ривьера», расположенного на берегу реки Казанка. В соответствии с паспортом данного изделия оно должно было устанавливаться на ровной площадке и надежно закрепляться за узлы крепления к грунту крепежными веревками. Как полагает следствие, во время монтажа надувного аттракциона обвиняемый не проконтролировал надлежащую установку и не обеспечил его крепление к грунту. В результате 20 июня 2008 года сильный порыв ветра поднял над землей аттракцион вместе с находившимися в нем двумя девочками и их отцом, которые от падения из аттракциона на землю получили травмы.

Своей вины в совершенном преступлении обвиняемый не признал. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направлено в Ново-Савиновский районный суд Казани для рассмотрения по существу, сообщил старший помощник руководителя следственного управления СКП по РТ Эдуард Абдуллин, сообщает ИА Татар-информ

Взгляд на события от Бизнес-Онлайн

ЧП в Ривьере: суд два года спустя

05 июля 2010


БЫВШИЙ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР ОТРИЦАЕТ СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ТРАВМЫ, ПОЛУЧЕННЫЕ КЛИЕНТАМИ АКВАПАРКА

Сегодня в Ново-Савиновском суде Казани стартовал процесс по уголовному делу в отношении бывшего главного инженера аквапарка "Ривьера" Айрата Сагдиева. Речь идет о чрезвычайном происшествии двухлетней давности, когда в аквапарке, принадлежащем ООО "Сувар-Казань", пострадали люди – мужчина и двое его малолетних детей. Трагедия случилась на аттракционе "надувной батут", который во время неожиданно налетевшего смерча был сорван и перевернулся, подмяв под себя челнинца Раиса Сулейманова и его дочерей.

ЗА ЧТО ОТВЕЧАЕТ ГЛАВНЫЙ ИНЖЕНЕР [пляж ГРК ]

Обвинение намерено доказать, что именно из-за преступных действий на тот момент главного инженера "Ривьеры" Айрата Сагдиева (сейчас он работает в ООО "ИКЕА-Мос" заместителем главного инженера) и случилось данное происшествие. В свою очередь защита Сагдиева считает, что в должностные инструкции главного инженера не входило обеспечение контроля за пневматическими аттракционами.

В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Ново-Савиновсокого района Фания Гафиатуллина, огласила обвинение. Оно заключалось в том, что Сагдиев, "руководя установкой батута, проигнорировал требования безопасности, при этом осознавал, что посетителям может быть причинен тяжкий вред здоровью, но самонадеянно рассчитывал, что такого не произойдет". Таким образом, обвиняемому инкриминируется статья 238 ч.2 п. "г" УК РФ "оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Обвинение Сагдиеву было предъявлено 25 мая 2010 года, чему подсудимый был несказанно удивлен – все-таки с момента происшествия прошло уже два года. К тому же, вины за собой он не признает. По его словам, он не руководил установкой батута и не являлся ответственным за его эксплуатацию – все это находилось в  ведении иных лиц. Обвиняемый сообщил, что никакого расследования администрацией аквапарка после происшествия не проводилось, никто никаких обвинений ему не предъявляли, и объяснений по поводу происшествия не требовал. Претензий главному инженеру руководство аквапарка также не озвучило. Мало того, Сагдиев продолжал работать на прежних условиях до марта 2010 года, после чего перешел в "ИКЕА Мос".

СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ ОТОДВИНУЛИ НА ПОТОМ

В самом начале заседания адвокат Елена Сангакова ходатайствовала о заслушивании в первую очередь свидетелей защиты, так как некоторые из них прибыли издалека. Один из свидетелей в 2008 году являлся руководителем Ривьеры, и его показания могли пролить свет на дело. Однако суд отклонил ходатайство адвоката, предоставив право выступить первыми свидетелям обвинения.  Заместитель генерального директора по техническим вопросам Айдар Гарипов, в чьем подчинении находился подсудимый, сообщил, что вопрос об установке объекта решался "коллегиально всем руководством аквапарка",  письменных распоряжений по установке аттракциона также не выдавалось.

Иными словами, никакого отдельного ответственного лица по контролю за эксплуатацией батута назначено не было, как не было и акта приема объекта. Однако, по мнению свидетеля, все эти обязанности априори закреплены за главным инженером аквапарка согласно должностной инструкции. В свою очередь Сагдиев утверждал, что данные инструкции не имеют юридической силы, поскольку на момент происшествия действовали новые инструкции, подписанные руководством аквапарка, и в них не указано, что главный инженер обязан контролировать надувные аттракционы.  Вызванные в суд другие свидетели обвинения – работники аквапарка, внятно ничего пояснить не смогли, ссылаясь на забывчивость (два года – срок немалый), на отсутствие в тот момент на рабочем месте. Вопрос о том, как именно проходило расследование происшествия, также остался без ответа.

Заседание продолжалось около двух часов, когда выяснилось, что не все свидетели обвинения явились в суд (отметим, что на нем не присутствовали потерпевший Раис Сулейманов). Установить причину неявки троих из них на момент заседания не удалось. Слушание было перенесено на несколько часов. Однако и через этот промежуток времени свидетели обвинения в зале суда не появились. Адвокат ходатайствовала о заслушивании свидетелей защиты, так как их явка была обеспечена и это не противоречит судебной практике. Однако суд ходатайство отклонил. Продолжение слушания дела состоится 16 июля.

Елена Фадеева, Бизнес-Онлайн

Рейтинг: 0

комментировать